Passa ai contenuti principali

Il potere e la disuguaglianza- Sociologia

 Il fenomeno del potere

La vita sociale tende verso l’irrigidimento in forme stabili di comportamento e interazione, da cui scaturiscono posizioni sociali che non mutano con il mutare delle persone che di volta in volta le occupano (il giornalista, la madre, lo studente, ecc.) e che non dipendono dalla loro personalità individuale. Questo processo di istituzionalizzazione dà vita anche a istituzioni e organizzazioni della società, perché quest’ultima non è un flusso incoerente di interazioni, ma una struttura organizzata.

Ogni istituzione e organizzazione della società è caratterizzata da una gerarchia di posizioni sociali, che dà ordine e coerenza alle loro attività. Ad esempio, in un ospedale l’infermiere è subordinato al medico, che a sua volta è subordinato al primario. Questa gerarchia non è in prima battuta basata sul valore in sé delle persone, ma sul loro potere, conferito appunto dal ruolo rivestito.

Gerarchia e potere



Ogni organizzazione sociale presenta al proprio interno una distinzione più o meno rigida di ruoli e posizionidi compiti e con una necessaria distribuzione differenziata del potere in sostanza chi comanda e chi esegue). A ogni livello sociale esistono rapporti di potere e ogni singolo individuo ne è coinvolto.

Max Weber definisce il potere di un certo soggetto come la possibilità che i suoi comandi trovino obbedienza da parte di altre persone (senza utilizzare la forza). Si pensi ad esempio al funzionamento di una grande industria, dall’amministratore delegato ai quadri intermedi, fino agli operai. Ma lo stesso Weber propone anche un’altra definizione, riferita alle relazioni di potere informali: la capacità di ottenere qualcosa contro la volontà altrui, senza necessariamente ricorrere a dei comandi espliciti. Ovunque e in ogni momento, nella società, si verificano infatti dei conflitti di volontà. Il potere di ciascuno, situazione per situazione, è la forza di imposizione della propria volontà ad es. un gruppo di amici che deve decidere cosa fare una sera: qualcuno dovrà necessariamente rinunciare ai propri desideri e adeguarsi).

Le diseguaglianze nella distribuzione del potere non sono prerogativa delle società istituzionalizzate: ogni interazione tra gli uomini, anche la più libera, è in qualche modo aperta all’instaurazione di rapporti di potere (perfino tra due innamorati, ad esempio).

L’autorità



Per ricapitolare, vanno dunque distinte due forme di relazione di potere: quelle informali (che pervadono tutte le interazioni sociali) e quelle istituzionalizzate (rese formali e ufficiali da un sistema di posizioni e di ruoli accettato più o meno da tutti. In quest’ultimo caso in sociologia si parla di autorità (Weber).

La differenza tra le due è che le prime dipendono dalla personalità dei singoli, le seconde dipendono sempre da una certa posizione, un certo ruolo (anche se evidentemente chi occupa una posizione importante è solitamente anche dotato di personalità e carisma particolari, ma non necessariamente). Il potere informale è poi un potere di fatto (vale perché “riconosciuto” dai vari attori); l’autorità invece è un potere legittimo.

Potere e ingiustizia

Le strutture di potere su cui si basa la società non sono soltanto potenziali strumenti di ingiustizia, ma rappresentano anche la condizione per poter agire, “poter fare”. Il potere ha una funzione “sana” per la società nella misura in cui è uno strumento per mobilitare delle risorse in vista di un obiettivo da raggiungere (es. della scuola: senza la figura dell’insegnante sarebbe impossibile raggiungere gli obiettivi),

Le strutture di potere istituzionalizzate hanno in definitiva un ruolo positivo sia per chi le dirige sia per chi ne è sottoposto, se razionali e opportunamente organizzate. Certo, ogni fare comporta un impedimento al fare degli altri, ma diversamente la capacità di fare delle cose sarebbe inferiore per tutti i membri della collettività. La distribuzione diversificata del potere è un qualcosa che semplicemente c’è e non può essere eliminato e che può assumere significati positivi o negativi a seconda di come il potere viene concretamente esercitato.



La disuguaglianza

La distribuzione differenziata del potere produce disuguaglianza tra le persone, inevitabilmente. Questa disuguaglianza la si ha anche nelle risorse sociali (ricchezza economica, culturale, di prestigio e di potere), a cui gli individui non hanno uguale accesso. Si parla in questo caso di disuguaglianza sociale.

La forma più importante è la disuguaglianza di ricchezza economica, perché ad essa è legato non solo il benessere personale, ma anche le opportunità di vita, tutti fattori che contribuiscono poi ad aumentare ulteriormente la propria ricchezza.

La disuguaglianza di prestigio è legata al grado di considerazione in cui viene tenta una certa persona e conta molto in termini di gratificazione personale, oltre alle facilitazioni che solitamente vengono accordate a chi gode appunto di prestigio rispetto alle persone comuni.

La diversa istruzione è un altro fattore di disuguaglianza. E all’istruzione è ovviamente legato anche il livello di ricchezza e di prestigio.

Nella nostra società può accadere che una persona si trovi in una posizione svantaggiata rispetto a una delle risorse sociali e di vantaggio in un’altra: lo strozzino è ricco ma non ha prestigio, un insegnante il contrario. La nostra società non ha inoltre più una struttura semplicemente piramidale: pochi privilegiati che tanno al vertice e la maggior parte della popolazione composta di svantaggiati. Le disuguaglianze permangono, ma oltre alle élite, la società non è composta solo da svantaggiati, ma al contrario il sistema delle risorse sociali è oggi variegato e quindi ci sono moltissime opportunità.



Le differenze tra gli individui

Tra gli uomini vi sono differenze naturali come il sesso, la statura, l’età che possono anche essere differenze sociali e portare a disuguaglianze: ad esempio le donne (differenze di genere) hanno stipendi mediamente più bassi degli uomini. Oppure le differenze etniche, con gruppi svantaggiati rispetto ad altri o addirittura perseguitati (si pensi all’antisemitismo o all’apartheid sudafricano), spesso in via “informale”, senza cioè previsioni normative in tal senso. Anche le differenze di età possono dar luogo a disuguaglianze, con società che marginalizzano gli anziani, ad esempio.


Commenti

Post popolari in questo blog

Il disordine - Sociologia

IL MUTAMENTO SOCIALE 1. Concetto generale Le strutture sociali servono a dare ordine all’agire umano: senza di esse regnerebbe il caos. Le nostre azioni hanno conseguenze prevedibili, ma il disordine esiste: ad esempio nei cambiamenti sociali, nei conflitti e nella criminalità. Il mutamento sociale è l’alterazione, nel corso del tempo, dei modelli di ordine sociale . Ogni società tende a irrigidirsi nelle proprie strutture, ma i cambiamenti avvengono costantemente: istituzioni, costumi, assetti statali si trasformano. La società moderna è quella in cui il cambiamento è stabile , alimentato dal mito del progresso. 2. Fattori di cambiamento interni alla società Nessuna società è statica: soggetti e organizzazioni cercano di modificarla secondo i propri scopi. Fattori principali: Variazioni demografiche : aumento della popolazione, immigrazione, invecchiamento. Mutamenti culturali : che si traducono in cambiamenti sociali. Sviluppo tecnologico : come l’automobile o lo smartphone, che ...

La riforma scolastica teresio-giuseppina-Pedagogia

Educare e istruire i sudditi nel Settecento Il contesto europeo Negli anni '60 e '70 del Settecento, tutte le monarchie europee iniziarono a introdurre nuovi sistemi scolastici. Un ruolo particolarmente importante lo ebbe l’Impero asburgico, sotto il regno di Maria Teresa e di Giuseppe II. In questo periodo si posero le basi del moderno sistema scolastico gestito dallo Stato. I sovrani illuminati erano convinti che fosse loro dovere prendersi cura del popolo, e compresero che estendere l’istruzione significava anche rafforzare il sentimento di fedeltà al sovrano. Educazione e controllo: una doppia funzione La scuola aveva due obiettivi fondamentali: Disciplina sociale : educare il popolo al rispetto delle regole e al buon comportamento, prevenendo così il crimine (reato e peccato venivano visti come strettamente legati). Diffusione dei "lumi" : promuovere un miglioramento etico e culturale, senza però spingere eccessivamente lo spirito critico (che poteva diventa...

Don Milani - Pedagogia

Don Lorenzo Milani (1923–1967) è stato un sacerdote cattolico, un educatore e una figura molto importante nella storia culturale e sociale italiana del Novecento. È ricordato soprattutto per il suo impegno a favore dell’istruzione dei poveri e degli esclusi e per la sua idea di una scuola più giusta e più democratica. Don Milani nacque a Firenze in una famiglia borghese e colta. Da giovane non pensava di diventare prete, ma dopo una profonda crisi personale decise di entrare in seminario e fu ordinato sacerdote nel 1947. Fin dall’inizio del suo ministero si rese conto delle grandi disuguaglianze presenti nella società italiana, soprattutto nel mondo contadino e operaio. Molti ragazzi, soprattutto quelli poveri, abbandonavano presto la scuola perché costretti a lavorare o perché non riuscivano a stare al passo con un sistema scolastico pensato per i più privilegiati. Per questo Don Milani fece dell’educazione la sua missione principale. Dopo una prima esperienza a San Donato di Calenzan...